Suwałki, dn. 13.12.2011

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone

Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) informujemy, że  w prowadzonym przez Agencję Rozwoju Regionalnego "ARES" S.A. w Suwałkach, ul. Noniewicza 42 A 16-400 Suwałki postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na "dostawa pamięci przenośnych USB (pendrive) na  rzecz Regionalnego Ośrodka Europejskiego Funduszu Społecznego  w Suwałkach w trybie przetargu nieograniczonego" zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez:

Paulina Horba

ul. Zarzecze 3, 16-400 Suwałki

Uzasadnienie wyboru oferty:

Oferta złożona przez Paulina Horba, ul. Zarzecze 3, 16-400 Suwałki spełniła wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia co do treści, a wykonawca spełnił warunki udziału w niniejszym postępowaniu. Jedynym kryterium oceny ofert była cena. Wybrana oferta uzyskała maksymalną ilość punktów w kryterium udziału w postępowaniu przetargowym określonym w SIWZ: najniższa cena -100 punktów.

Informacja o Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone -

Odrzuceniu z art. 89 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych podlega oferta:

ELTECHBIUR WIESŁAW GRABIŃSKI

HAMERSZMITA 9, 16-400 SUWAŁKI

Uzasadnienie prawne:

Art. 89 ust. 1 pkt 2 - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżelijej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3;

Uzasadnienie faktyczne:

Powodem wykluczenia wykonawcy jest niespełnienie przez niego warunków udziału w postępowaniu. Treść oferty nie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, - a mianowicie: Rozdziałowi 2pkt. 2.1. SIWZ stanowiący opis przedmiotu zamówienia

Zamawiający w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wymagał, m.in. aby przedmiot zamówienia miał wykonaną obudowę z hebanu w owalnym kształcie Wykonawca w swojej ofercie zaoferował pamięć przenośną USB wykonaną z plastiku w kolorze hebanu.  W związku z powyższym zaoferowany przez Wykonawcę asortyment nie odpowiada wymaganiom Zamawiającego określonym w SIWZ.

W związku z czym, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) oferta została  odrzucona.