Suwałki, dnia 29 grudnia 2010 r.

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na "dostawę i montaż ścianki aluminiowej z drzwiami w budynku DH ARKADIA przy ulicy Noniewicza 42A w Suwałkach".

Nr postępowania: 6/2010

- Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty -Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone -

Stosownie do treści art. 86 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.        

Wszystkie oferty złożone do przetargu przekraczały kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 9.637,73 zł brutto.

Art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), nakłada na Zamawiającego obowiązek unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sytuacji, gdy cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.

W związku z powyższym Zamawiający zwiększył kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.

            Za ofertę najkorzystniejszą została uznana:

GOBER FIRMA BUDOWLANA SZYMON GOBER

UL. M.KONOPNICKIEJ 7/18, 16-400 SUWAŁKI

w ramach Konsorcjum:

Gober Firma Budowlana Szymon Gober, ul. M.Konopnickiej 7/18, 16-400 Suwałki oraz Zakład Usług Budowlanych Jerzy Witold Gober ul. Lityńskiego 15/4, 16-400 Suwałki

Uzasadnienie wyboru oferty:  Oferta złożona przez Konsorcjum GOBER FIRMA BUDOWLANA SZYMON GOBER,

UL. M.KONOPNICKIEJ 7/18, 16-400 SUWAŁKI oraz ZAKŁAD USŁUG BUDOWLANYCH JERZY WITOLD GOBER, UL. LITYŃSKIEGO 15/4, 16-400 SUWAŁKI spełniła wymogi określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia co do treści, a wykonawca spełnił warunki udziału w niniejszym postępowaniu. Jedynym kryterium oceny ofert była cena. Wybrana oferta uzyskała maksymalną ilość punktów w kryterium udziału w postępowaniu przetargowym określonym w SIWZ: najniższa cena -100 punktów.

Jednocześnie informujemy, że w ww. postępowaniu oferty złożyli:

1.       PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO USŁUGOWO - HANDLOWE "ATMA"  SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, UL. BAKAŁARZEWSKA 21C, 16-400 SUWAŁKI                                                                       

cena ofertowa: BRUTTO 16.606,65 ZŁ, suma punktów: 86,66 pkt.

Oferta spełniła wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia co do treści, a wykonawca spełnił warunki udziału w niniejszym postępowaniu. Cena za wykonanie przedmiotu zamówienia była ceną mniej korzystną niż cena zaproponowana przez firmę GOBER FIRMA BUDOWLANA SZYMON GOBER, UL. M.KONOPNICKIEJ 7/18, 16-400 SUWAŁKI w ramach Konsorcjum: Gober Firma Budowlana Szymon Gober, ul. M.Konopnickiej 7/18, 16-400 Suwałki oraz Zakład Usług Budowlanych Jerzy Witold Gober ul. Lityńskiego 15/4, 16-400 Suwałki.

2.       PRZEDSIEBIORSTWO PRODUKCYJNO - HANDLOWE "TOREL"  SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, UL. WYPUSTY 72, 16-300 AUGUSTÓW

cena ofertowa: BRUTTO 15.811,20 ZŁ, suma punktów: 91,02 pkt. 

Oferta spełniła wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia co do treści, a wykonawca spełnił warunki udziału w niniejszym postępowaniu. Cena za wykonanie przedmiotu zamówienia była ceną mniej korzystną niż cena zaproponowana przez firmę GOBER FIRMA BUDOWLANA SZYMON GOBER, UL. M.KONOPNICKIEJ 7/18, 16-400 SUWAŁKI w ramach Konsorcjum: Gober Firma Budowlana Szymon Gober, ul. M.Konopnickiej 7/18, 16-400 Suwałki oraz Zakład Usług Budowlanych Jerzy Witold Gober ul. Lityńskiego 15/4, 16-400 Suwałki.

- Informacja o Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone -

Odrzuceniu z art. 89 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych podlega oferta:

FIRMA HANDLOWO - USŁUGOWA "MAG-BUD" PIOTR LIPSKI

UL. NOWO-OSIEDLE 11, 19-200 GRAJEWO

Uzasadnienie prawne:

Art. 89 ust. 1 pkt 2 - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3;

Uzasadnienie faktyczne:

Powodem wykluczenia wykonawcy jest niespełnienie przez niego warunków udziału w postępowaniu. Treść oferty nie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, - a mianowicie: Rozdział 10 pkt. 2 SIWZ, Rozdział 11 pkt. 3 SIWZ, Rozdział 15 pkt. 9 SIWZ (załącznik nr 6 - Wykaz robót wykonywanych w ciągu ostatnich pięciu lat z podaniem ich wartości, dat wykonania oraz odbiorców)

Na potwierdzenie posiadanej wiedzy i doświadczenia oraz zdolności technicznej wykonania zamówienia Zamawiający zażądał: "Wykaz wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej trzech robót budowlanych o wartości nie mniejszej niż 40.000,00 zł polegającej na montażu ślusarki okiennej i drzwiowej aluminiowej, z załączeniem dokumentów potwierdzających, że roboty zostały wykonane z należytą starannością".

Wykonawca przedłożył wykaz wykonanych, w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, trzech robót budowlanych o wartości powyżej  40.000,00 zł oraz załączył dokumenty potwierdzające, że roboty te zostały wykonane należycie.

Jednakże nie wszystkie z tych robót odpowiadały swoim rodzajem przedmiotowi zamówienia.

Wykonawca przedłożył dokumentację, z której albo nie wynikało jednoznacznie jaka była wartość montażu ślusarki okiennej i drzwiowej aluminiowej, albo że wykonany zakres robót obejmował również montaż ślusarki okiennej i drzwiowej aluminiowej.

W związku z czym, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) oferta została  odrzucona.

Pouczenie:

Od niniejszej decyzji zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, zgodnie z działem VI ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.).

Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

        Zamawiający:

                                                                                       Agencja Rozwoju Regionalnego "ARES" S.A.

                                                                                       w Suwałkach